2021年4月6日至4月9日，泰和泰律师事务所合伙人熊锐律师团队（以下简称“熊锐律师团队”）开展了以“精细化辩护的着力点探讨”为主题的江南系列考察学习之旅。本次考察之旅的始发站为南京，终点站为无锡，沿途获得了北京市炜衡（南京）律师事务所、北京盈科（上海）律师事务所、上海市信本律师事务所以及江苏法舟律师事务所的大力支持。本次考察在“精细化辩护的着力点探讨”主题下主要从“法律文书标准化、精准运用示范性案例、大数据分析、刑事案件精细化辩护之团队内部分工”以及“精细化辩护之衍生业务（主要包括刑事控告和刑事涉案财物处理）”等几个方面与江南优秀律师同仁们进行了交流与探讨。

一、始发站——北京市炜衡（南京）律师事务所

2021年4月6日，熊锐律师团队抵达北京市炜衡（南京）律师事务所，栾云根主任和谭鲁宁主任热情接待并主持参与了本次交流会。本次会议双方就“精细化辩护的着力点探讨”进行了深入交流，会上，熊锐律师主要就法律文书标准化、大数据分析在精细化辩护中的作用以及精细化辩护的团队分工问题进行了分享；陈青建律师则着重对示范性案例的运用进行了分享。

会议期间，栾云根主任和谭鲁宁主任也针对精细化辩护提出了自己的见解。其中谭主任指出，他所理解的精细化辩护实则是一种“精细化辩护”的抽象化概念，在刑事辩护中，律师与当事人及家属的沟通是核心，会见也应当保持每周一次的频率。就案源方面，谭主任亦认为律师应当坚持“医不叩门”的精神，坚持自己的精细化辩护标准和原则。在熊锐律师团队提出精细化辩护的几个着力点进行探讨之余，炜衡（南京）所也与我们分享了他们的优质成果，例如专家论证报告、案件可视化产品等。而针对熊锐律师团队提出的示范性案例的运用方面，谭主任表示，由于司法实践中司法惯性的存在，在准确适用与案件吻合度较高的示范性的同时，还要从另一个角度去思考，即准确适用与案件吻合度不高的案例。通过对非吻合度（量刑较高）案例进行分析，并将其与我们在办案件进行“差异化对比”，进而达到“剥离不利的司法惯性”的效果。此观点为我们在今后的办案过程中准确运用示范性案例提出了新的思考，为我们精细化辩护的不断提升提供了重要支撑。

而栾主任则提出了律师自身“精细化辩护标签”的重要性，他认为在精细化辩护的过程中，要坚持“只做精细化辩护”，将“精细化辩护”打造为律师自身的标签。同时栾主任也向我们分享了法庭辩护环节的辩论技巧，亦使我们收益颇丰。

二、途径站——北京盈科（上海）律师事务所、上海市信本律师事务所

4月8日下午，熊锐律师团队参与了北京盈科（上海）律师事务所、上海市信本律师事务所联合举办的 “精细化辩护的着力点探讨”主题沙龙。本次会议由上海市信本律师事务所合伙人、刑事部副主任潘小龙及上海市信本律师事务所合伙人、刑事部秘书长杨波共同主持，由北京盈科（上海）律师事务所全球总部合伙人、刑委会副主任康烨律师进行致辞。会上，熊锐律师团队熊锐律师、陈青建律师以及律师助理董晓燕律师对“精细化辩护的着力点”进行了详细分享，与会的各位律师同仁也针对“精细化辩护的着力点探讨”各抒己见。

北京盈科（上海）律师事务所合伙人、刑事部副主任辛本华律师提出了对庭审过程的思考，他认为发问环节是考验一名律师专业水平的关键环节。同时他也提出了“精细化辩护”与“精准辩护”的思考供与会律师同仁们探讨，在现场取得了较好的反响。

上海市信本律师事务所高级合伙人、刑事部主任姜曙滨律师指出，她所理解的精细化辩护主要包含了标准化的法律文书（共33个范本）、与委托人的有效沟通以及刑事服务产品化几大方面。其中在与委托人的有效沟通方面，姜主任提出以建立专案“亲属群”的方式来实现，配备业务助理在“亲属群”中就委托人的问题进行回复，并强调对常见问题的答复应当做到专业化、标准化。在刑事服务产品化中重点分享了当事人接待PPT、首次会见报告、证据审查报告、类案检索报告文书的制作，并就辩护词的撰写和制作的精细化等方面进行了分享。同时，姜主任还代当天因故未参与会议的夏草律师就 “类案检索时代必备技能交流”主题与我们进行了分享，为我们提供了丰富的类案检索技能参考。

最后，康烨律师就团队的建设及专业品牌的打造与大家进行了分享，她认为精细化将不再只是片面的，而应该是详细而具体的。据此，康律师进一步向我们分享了他们团队成功的刑事业务系列产品，例如自首刑事顾问法律服务专项产品以及刑事会见法律服务专项产品等七款优秀产品。同时，对于团队建设、团队内部管理以及刑事团队品牌打造等方面，康律师也为我们提供了宝贵的经验。

三、终点站——江苏法舟律师事务所

4月9日下午，熊锐律师团队抵达本次江南考察之旅的终点站——江苏法舟律师事务所。本次“精细化辩护的着力点探讨”主题交流会由法舟律师合伙人、刑事业务部长王强律师主持，法舟律师管委会负责人夏银忠主任致辞，张幸律师、李天奇律师、郑夏律师、何昀颖律师、窦荣红律师共同参与。会议伊始仍然是由熊锐律师团队熊锐律师就法律文书标准化和精细化辩护的团队分工问题先进行分享，随后陈青建律师也就示范性案例的运用进行了详细论述。

会议期间，法舟律师的各位优秀同仁也就精细化辩护主题发表了自己的观点。其中就团队建设方面，王强律师表示，法舟律师刑事业务部采取的是个案（一个主办律师加一个助理）+专案（形成专案组，集团办案）的办案模式，这种方式能够让每一位律师快速成长起来，同时这种“模块化”、“流水线”的组合工作模式也能够最大程度地将大家的优势发挥出来。同时，王强律师专门就“精细化辩护”提炼了一套自己的见解。他指出，他所理解的精细化辩护指的是“用规范实现精细，用技术驱动法律。”他认为所谓“精”，指的是“好”，意指律师必须是一名“好”律师，一名精通刑事法律的好律师，通过精细化的方式，办出来的就是精品案例；所谓“细”，指的是从细致着手；所谓“化”，实际上是一个不断追求的目标。而究竟如何实现精细化，王强律师也提出了具体方案。他认为应当以产品来实现精细化，让我们的刑事服务像产品一样呈现出来，逐渐将刑事服务产品化。由此王律师进一步提出，参照产品所具有的标准、外观、体验等方面的要求，刑事服务产品也要有我们自己的标准、外观及体验。具体而言，刑事产品标准主要包括文书标准、技术标准以及收费标准等；刑事产品外观指的是我们所提供的刑事法律服务都应当可视化、有形化，要有完美的外观；刑事产品的体验指的是在与当事人（家属）的沟通过程中要注重倾听、梳理，给当事人（家属）良好的产品体验。最终通过产品化来实现精细化辩护，以精细化辩护的方法获得当事人的最大认可。王强律师此番对精细化辩护的理解也让我们从另一个角度对精细化辩护有了更加深入的认知。

而在会议的后半程，张幸律师就认罪认罚和无罪辩护之间的思考以及相关实践经验与我们进行了分享，他认为律师对认罪认罚和无罪辩护两者之间的抉择要有敢于争取的精神，要把握无罪辩护的基准点。张幸律师对于无罪辩护的思考也引起了与会优秀律师同仁的思考。最后，律师助理董晓燕律师就大数据分析、刑事控告以及刑事涉案财物处理进行了分享，大家借此就其中典型案例的处理模式进行了深入探讨。

四、积蓄能量，扬帆起航

本次“精细化辩护的着力点探讨”江南系列考察交流之旅是我们泰和泰律师事务所合伙人熊锐律师团队不断提升精细化辩护的一项重要活动，并为该团队的精细化辩护建设注入了新鲜血液及灵感。参与本次考察之旅的优秀律师同仁们为我们提供了诸多的新思考和新观点，帮助我们用发展的眼光看精细化辩护，使我们受益良多。同时，与会律师同仁们也表示这样的交流活动应当多多开展，不仅可以增进各所之间的友好互动，更能够在交流中碰撞出思维的火花，为刑事辩护提供更多的新能量。关于刑事辩护的探讨无疑永远都会是一个充满吸引力的元素，她将我们刑辩人聚集到一起，共同为刑事辩护事业添砖加瓦！